您所在的位置: 新闻频道 > 嘉兴新闻 > 图说嘉兴 > 正文
定海做人流哪里好
嘉兴在线新闻网     2017-10-23 19:20:38     手机看新闻    我要投稿     飞信报料有奖
定海做人流哪里好,余姚那家医院做人流好,北仑人流的费用,慈溪人流总的要多少钱,慈溪那人流做的好,北仑做人流需要要多少钱,宁波华美妇女堕胎价格

一名游客沿着梯子爬上了秦岭野生动物园的高墙,而给他架梯子进行“指引、帮助”的人,正是附近的村民——这张新闻图片成了清明小长假的“流量担当”。

只能说,这次是万幸!没有造成人员伤亡。从动物园到西安市有关方面,也都拿出了整改措施,并刑拘5人。但细思极恐!如果这次翻墙进去的游客,恰好遇到了“散步”的老虎,那后面的事情真不敢想象。

今年初,宁波动物园的“老虎吃人事件”恐怕还历历在目,为何又有人要去“摸老虎的屁股”?

一问

老虎伤人,我们真的那么健忘?

据媒体报道,此次事件中,负责“组织翻墙”的正是附近的“村民”,且看原文:

记者观察,不到一个小时的时间,先后有5人从此位置进入园区。每次有游客翻墙进入前,都是那三个小伙子分工,一人在墙头望风,两人在墙下接应,确认无巡逻车经过后,才通知游客进入。

何等精明有序,必是“轻车熟路”!如果将新闻翻到2015年8月24日,这一幕并不陌生!

早在近一年前,就有媒体报道秦岭野生动物园有附近村民“组织”游客翻墙逃票:“大门口被附近村民拦住,村民称可以拿到半价票, 并带着游客翻墙入园。入园后,村民给游客提供的秦岭野生动物园的门票,可以直接乘坐游览大巴车。”而更不可思议的是,村民们拿给游客的门票,都是真票!说到此处,坊妹不禁心生疑问:是谁给了这些村民真正的门票呢?

暂且再将新闻往前翻:2010年6月,在西安秦岭野生动物园,一对父子徒步进入只有乘坐园区车辆才能进入的虎区,父亲命丧虎口。如果坊妹再公开一组数据,诸君恐要唏嘘一番。

2016年1月,为逃130元的门票,宁波一男子翻墙进猛兽区被老虎撕咬身亡;2015年8月,在八达岭野生动物园,一名女性游客自行参观,遭老虎攻击致死;2014年8月,八达岭野生动物园巡逻员被老虎咬伤后抢救无效死亡;2012年10月,一位老太太在八达岭野生动物园华南虎区下车解手,被老虎咬伤;2010年10月,在深圳野生动物园,一名园林工人翻墙坠入东北虎散放区,被当场咬死;2009年3月,三名男子爬完长城抄近路下山,翻过几道护网后误入八达岭野生动物园虎园,其中一人被咬死;1999年11月,在上海野生动物园内,游客许某下车催促“塞路”车辆,被老虎袭击死亡......

而秦岭野生动物园,占地2600余亩,展养动物300余种,10000多头(只),老虎、狮子等猛兽并不在少数,如果没有园方统一组织与安全引导,“老虎吃人”的悲剧重演并非无可能!

但令人遗憾的是,一次次的血之教训,却不断有人跃跃欲试!在此次秦岭野生动物园的逃票事件中,虽然网友对“后果自负”表示赞同,那些不守“安全红线”的游客是该打击,但那些拿别人性命发财的“组织者”们也该拔除!更重要的是,从来是利益缺口滋生灰色链条,恐怕也该好好查查前文所述“为何村民可以拿到真门票”?

不禁感叹,我们有时确实没记性,更何况还有人“想让我们健忘”!

二问

钱重要,还是命重要?

和宁波为了节省130元门票的那位不幸的男子一样,此次事件中最大的诱因,恐怕就是比全价少的那40元了。

当时宁波这位“命丧虎口”的中年男人,确实不该逃票,但有一股舆论引起坊妹注意:其对这位“父亲”死磕不放,甚至出言恶毒,诸如“活该”、“终于见到要钱不要命的人了”等等。甚少有人关注,其实他是在为妻子、孩子买票之后,独独为了节省自己的那张票才铤而走险的。有公号评论称:这是一个中年男人的卑微与孤独。坊妹窃以为这才说到了“逃票”的痛点。

不能否认,或多或许,在中国老百姓身上有一种对于钱的矛盾:一方面在教育、医疗、买房等大钱上,可能好不吝惜,甚至举债。另一方面,有时为了十块、二十要理论半天。坊妹经常回老家,高速售票窗口里的一句“要不要买保险”,接到窗外的乘客回答,多半是“不要”。其实,与车票一起也就是再加5块钱的事情。

再比如,拿走公厕的免费厕纸、将自助餐食物装包里带走、争抢翻车后掉落的东西、去日本扫购马桶、为了看电影和去旅游景点打折,不惜办假学生证,在公共喷泉景区洗头发、洗衣服......坊妹还曾在曲江公园亲眼目睹一位母亲“教导”自己的孩子把南湖上的一只鸭子“抱回”了自家的“宝马车”!

而每年3·15公开的许多案例中,诸如“一元购”、“送苹果手机”等等消费陷阱屡见不鲜。可以说,贪图小便宜与侥幸心理,恐是大部分人都有的暗疮,却正如宇宙中的黑洞,有时吞噬的是自己的一切。

此次所幸未出人命,逃票游客们也自认“一时糊涂”、“贪了小便宜”。但宁波那位被虎袭击致死的父亲,再也没机会去后悔!劝您还是别在老虎嘴里省那几十元钱呢!

三问

是门票围墙太高,还是安全围墙太低?

如果说贪小便宜是大部分人都有的问题,是内因;村民的引诱、利导是勾引出游客这一心理的鱼饵,为外因。那么景区的门票定价,就是促使这内外因发酵的催化剂。

秦岭野生动物园为4A级景区,全票价格100元。值得一提的是,在2016年12月5日,该景区还被国家旅游局全国通报批评过。而网友们也曾留言表示100元的门票定价偏高,“动物园是寓教于乐的场所,不是摇钱树”。

人民日报近年来多次刊文批评“门票经济”,指出政府倘若只盯着那张小小的门票,必然会在蝇头小利面前栽跟头,唯有加大力度狠抓旅游业发展,完善旅游设施、人员的管理机制,构建透明、和谐、有序、健康的旅游产业链,从简单的“门票经济”走向多元化发展,才是真正利民惠民的长远之举。

据坊妹了解:英国所有国有景点都不收门票,政府承担维护费用。私人拥有的古城堡门票也比较低,在10—20镑之间,古镇的经营应从门票经济走向产业生态。莎翁故乡英格兰斯特拉特福德,人口仅两万,但游客每年达150万人次。其主要收入来自餐馆、剧场、农田与小商品,根本不是门票。而在国内,自2017年元旦起,国家5A级景区济南大明湖全面免费开放,引起了当地市民的欢呼;又如在杭州,西湖免费,虽然每年损失2000多万元的门票收入,却拉动了游人在杭州吃、住、行、游、购、娱等消费达百亿元,成为“丢芝麻捡西瓜”的典范。

西安是旅游胜地毋庸置疑。但其实诸多外地游客反映,除了秦岭野生动物园,还有一些景区门票定价过高,而且管理混乱。门票问题的关键从来不是收不收钱、收多少钱,而是能不能让游客享受到等值的旅游体验。如何从“门票经济”到“旅游经济”转型,是当下西安需要思考的命题,而不是去辩论大雁塔喷泉广场要不要加上座椅收取座位费!

在新闻图片中,我们可以看到秦岭野生动物园的围墙并不低,低的是游客以及始作俑者们内心的安全围墙。目前,虽然从西安市、长安区到园方都拿出了筑高“安全围墙”的办法,但坊妹认为,如果不在同时将法律围墙筑高,恐怕还是会有人“翻过墙去”。而另一方面,降低“门票围墙”,提升景区多元体验,让老百姓觉得舍得花、花得起、花得值,这才是减少“翻墙”现象的正途!(208坊)

扫描二维码关注人民日报社陕西分社公众号208坊

本文来源于人民日报社陕西分社微信公众号208坊(rmrbsx),转载请注明出处。

(责编:王丽、雷浩)


来源:嘉兴在线—嘉兴日报    作者:摄影 记者 冯玉坤    编辑:李源    责任编辑:胡金波
 
 
慈溪做人流的费用多少